제군, 나는 츤데레가 싫다.
   덧붙여 말하자면, 헬싱에 나오는 소좌의 이 대사도 별로 좋아하진 않아요.(..)

   헛소리는 집어치우고, 최근 들어 츤데레라는 단어를 자주 보게 됩니다. 츤데레, 그것은 신의 이름 일본어 츤과 데레의 합성어로 처음엔 쌀쌀맞았다가 나중엔 다정해지는 캐릭터를 뜻한다고 합니다. 찾아보니 김삿갓 김삿갓 김김 삿갓갓갓 츤츤데레츤츤 츤츤데레데레데레 .. 하는 식으로 많은 세분화가 있는 듯 합니다만, 그런 오묘한 것까지 파고들었다간 머리가 깨질 것 같으니 그만두죠. 말 잇기 게임도 아닌데 저렇게 말할 수는... ;;

   적어도 한달 가량 전까지는 한국에서 전혀 들은 적이 없던 단어인데(제가 그리 많은 곳을 돌아다니지 않는 탓도 있겠습니다만), 갑자기 많은 곳에서 쓰이기 시작하더군요. 저도 일본어를 매우 많이 섞어 씁니다만, 어째서인지 츤데레라는 단어에는 미묘한 거부감이 듭니다. 하지만 '영어라면 뭐라고 안 할 거면서 왜 일본어라고 뭐라고 하냐'라고 하는 반론은 사양합니다. 츤데레가 아니라 CAS(Cool after Soft)라고 해도 역시 이상하다고 했을 거예요.(..)

   1. 캐릭터의 패턴, 규격화에 대한 반감.

   캐릭터라는 건 '인물'을 말하는 것이지만 '인격'을 말하는 것이기도 합니다. 그리고 그것을 어떤 형태로 뭉뚱그려 파악하는 것은, 편리할지는 모르지만 그 실체를 놓칠 가능성이 매우 큽니다. 푸른 머리, 무감정, 로봇파일럿, 주인공에게 헌신 .. 이라고 해서 아야나미 레이라고 단정지을 수 없는 것처럼요. 어떤 패턴에 의해 캐릭터를 쪼개는 것 역시 마찬가지겠죠.
   관건은 캐릭터가 기호와 패턴만으로 이루어져 있지 않다는 겁니다. 아주 작은 변수만으로도(심지어 작가가 하루 전에 여자에게 차였다는 등의 이야기 밖 문제로도) 캐릭터는 별개의 존재가 되며, 받아들이는 사람에 따라 또 달라지겠죠. 하지만 패턴/규격화를 통해 캐릭터를 해석할 경우, 캐릭터는 총합적인 자신을 잃어버릴 가능성이 커집니다. "뭐야, XX 짝퉁이네-" 라는 말을 두려워하지 않는 캐릭터가 과연 있을까요.
   타입과 기호는 일종의 패턴적 지식입니다. '이러이러한 캐릭터가 좋았으니까 그 캐릭터의 일부분을 닮은 캐릭터가 좋아지는 경우가 많다'고 하는. 하지만 그것만으로 이야기가 끝나는 것은 아니죠. 그 캐릭터와 전혀 닮지 않은 캐릭터라도 좋아질 수 있는 거고, 그 캐릭터랑 꼭 닮았어도 싫어질 수 있습니다. 언제나 가장 처음은 '어떤 캐릭터가 좋았다'가 먼저니까요. 캐릭터가 좋았기 때문에 그 캐릭터의 타입이나 기호를 좋아하게 된 것이지, 최초부터 어떤 타입과 기호가 좋아서 그 캐릭터가 좋아지는 게 아니잖습니까.
   사실 저도 이런저런 방식으로 캐릭터들을 많이 분류하는 편이고, 실제로 패턴/규격화는 매우 편리합니다. 하지만 그런 걸 너무 남용하면 놓치는 것도 많을 수 밖에 없지 않습니까. 요즘 같은 때 마도카 같은 캐릭터가 튀어나오면, 그 속성의 애매함 때문에 매우 욕을 먹을 것 같은 느낌이 든다니까요. (..)

   2. 정말 대체할 말은 없는 건가? 그냥 유행이라 쓰고 있는 건 아니고?

   제가 츤데레 타입이라는 말을 처음 봤을 때는 '뭐야, 그냥 쌀쌀맞은 캐릭터란 뜻이잖아'라고 생각했습니다. 실제로는 '초반엔 딱딱, 나중엔 상냥'이라는 의미인 듯 한데, 그렇다면 그냥 쌀쌀맞은 캐릭터라는 말로는 설명이 안 될지도 모르겠습니다. 하지만 1:1로 대응하는 말이 없다고 그냥 가져다 써야 할런지요. 유행이 되면 누구나 다 알 수 있겠지만(.. 모에 같은 말은 이젠 거의 일상어?), 그렇지 못하다면 우선 누구라도 쉽게 알 수 있는 말로 해야 할텐데요. '처음엔 쌀쌀맞지만 나중엔 상냥해지는 타입'이라고 쓰면 지나치게 흔한 타입으로 보여서일까요. (..)